El monstre imperial d’Estats Units sembla imparable. Però la història de l’imperialisme d’Estats Units no es redueix a victòries fàcils. Judy Cox i Camilla Royle expliquen per què Trump s’està topant amb els límits del poder nord-americà tant a nivell nacional com internacional.
És molt fàcil sentir terror davant l’imperialisme nord-americà i sentir-se impotent davant del seu poder. Hem presenciat el genocidi a Gaza, la guerra dels dotze dies contra l’Iran, orquestrada per Israel i Estats Units l’estiu passat 2025, i el segrest de Nicolás Maduro a Venezuela.
És cert que Estats Units és la potència militar i econòmica més dominant del món. Estats Units gasta al voltant d’un bilió de dòlars en el seu exèrcit, més que els nou països que més hi gasten plegats.
Donald Trump i el seu règim es creuen amos de la guerra, amb els seus grans canons i avions de guerra, com deia Bob Dylan. Però la guerra no és un servent obedient, i hi ha enormes riscos quan Trump juga amb ella.
Iran ha demostrat ser més que capaç d’atacar els estats del Golf amb els seus drons de fabricació pròpia. I no hi ha cap líder iranià pro-nord-americà esperant la seva oportunitat.
Trump vol una victòria ràpida, però podria provocar una guerra perllongada que submergeixi tota la regió al caos.
Invasions
Les victòries militars nord-americanes del passat han resultat ser efímeres. El 7 d’octubre de l’any 2001, les tropes nord-americanes van envair l’Afganistan. L’Operació Llibertat Duradora va formar part de la “Guerra contra el Terror” del govern nord-americà, en resposta als atemptats de l’11 de setembre.
Dos mesos després, el president George W. Bush va celebrar la presa de Kabul per part d’Estats Units i la caiguda dels talibans. Va prometre llibertat, democràcia i drets per a les dones. Però al seu lloc, va instaurar un règim de senyors de la guerra, gàngsters i narcotraficants. Mai no va obtenir el suport popular.
El novembre de l’any 2008, les bombes nord-americanes van matar 37 dones i criatures en una festa de casament afganès, un símbol de la brutalitat nord-americana.
Els talibans, encara que dispersos, seguien invictes. Van començar a resistir-se davant de l’ocupació d’Estats Units. A causa de l’extensa serralada i el vast terreny, Estats Units necessitava un gran nombre de tropes per controlar l’Afganistan. Tot i això, l’ocupació no va obtenir accés als recursos necessaris per a la seva subsistència.
Bush i els seus companys creien que aconseguirien una ràpida victòria a l’Afganistan. Encoratjats, van posar la seva mira a l’Iraq el 2003.
Bush va prometre “alliberar” l’Iraq de Saddam Hussein. L’any 2002, el govern nord-americà va llançar una campanya per coaccionar altres països a donar suport a la invasió planejada.
El primer ministre laborista de la Gran Bretanya, Tony Blair, va accedir de bon grat. Un moviment global massiu contra la guerra va mobilitzar milions de persones als carrers. Però el març de l’any 2003, Estats Units va començar a bombardejar ciutats iraquianes en una campanya de “commoció i por”. Quan les tropes liderades per Estats Units van envair l’Iraq, l’exèrcit de Saddam Hussein va oferir poca resistència.
Estats Units van justificar la seva guerra al·legant que l’Iraq posseïa armes de destrucció massiva. Era mentida. L’1 de maig de l’any 2003, un somrient Bush va aparèixer en un portaavions sota una pancarta que proclamava “missió complerta”. Una altra mentida. Igual que a l’Afganistan, Estats Units va fracassar en el seu intent d’instaurar un règim legítim. Els insurgents van continuar la resistència militar a l’ocupació a ciutats com Faluya i Basora.
Un any després que Bush declarés la victòria, van sortir a la llum els atroços abusos comesos contra els presoners retinguts per les forces nord-americanes a Abu Ghraib.
Sectari
L’ocupació es va enfrontar inicialment a la resistència unida de musulmans xiïtes i sunnites. Per això, va recórrer a l’estratègia de divideix i venceràs. Les autoritats d’ocupació van crear un Estat xiïta sectari, que es va haver de recolzar-se en líders xiïtes que miraven cap a l’Iran.
Però els crims de guerra, les matances i les tortures perpetrades pels ocupants nord-americans van provocar una reacció. El grup reaccionari i sectari Estat Islàmic (ISIS) va començar a guanyar adeptes.
L’ISIS era diferent d’altres organitzacions terroristes. Se centrava a construir un califat islàmic, en lloc d’atacar els seus enemics.
A l’estiu de l’any 2011, les forces nord-americanes es van retirar de l’Iraq, cosa que va suposar la derrota més gran per a l’imperialisme nord-americà des del Vietnam.
Fins a un milió de persones van morir a causa d’un govern nord-americà entestat a imposar la seva autoritat a l’Orient Mitjà.
El fantasma de la derrota a l’Iraq encara persegueix l’imperialisme nord-americà; l’aterreix envair l’Iran. És fàcil iniciar guerres. És fàcil proclamar victòries militars. Però guanyar la pau és molt més difícil que no pas guanyar la guerra.
La guerra contra l’Iran podria intensificar l’oposició a Trump a Estats Units. De fet, ja és un dels presidents més impopulars de la història d’Estats Units.
Només una quarta part dels nord-americans dóna suport a la guerra contra l’Iran, i la guerra podria augmentar la seva impopularitat al país.
La guerra amb l’Iran suposa un risc per al transport marítim mundial que transita per l’estret d’Ormuz. Els preus del petroli han pujat des que Trump va prometre benzina barata.
L’economia nord-americana és vulnerable a l’esclat de la bombolla de la IA. Ara se suma el perill que la confiança en el sistema disminueixi i la inversió s’estanqui.
Les guerres aranzelàries de Trump han pertorbat el comerç mundial i és probable que elevin la inflació.
Això podria augmentar les taxes d’interès. El que significa més costos per a la gent i per al govern. Els pagaments del deute federal d’Estats Units, que puja a 30 bilions de dòlars, es dispararien. El manteniment del deute ara ja costa més d’un bilió de dòlars a l’any.
Competència geopolítica
Trump i els líders mundials estan immersos en una competència geopolítica. Els països més petits no tenen més remei que obrir-se pas per força en aquest sistema o convertir-se en les seves víctimes, cosa que fa inevitables les guerres imperialistes.
Durant els horrors de la Primera Guerra Mundial, Rosa Luxemburg va escriure: “Violada, deshonrada, xipollejant en sang, degotant immundícia: aquí s’alça la societat burgesa. No és precisament un lloc pulcre i moral, amb pretensions de cultura, filosofia, ètica, ordre, pau i estat de dret, sinó una bèstia voraç, l’aquelarre de l’anarquia, una plaga per a la cultura i la humanitat. Així es revela en la seva veritable i nua forma.”
Pete Hegseth és aquesta bèstia voraç d’avui. Trump és aquesta plaga per a la humanitat. La Casa Blanca és aquell aquelarre de bruixes de l’anarquia.
Però els treballadors de l’Iran ja han protagonitzat revolucions abans; no són titelles d’occident.
L’administració Trump ens ha proporcionat un conjunt de raons en canvi constant per desfermar l’infern a l’Iran.
Segons van afirmar, la raó eren les armes nuclears. Tot i això, els mateixos informes d’intel·ligència nord-americans neguen que l’Iran estigués produint armes capaces d’assolir Estats Units. A més, el mateix Trump va declarar haver destruït les instal·lacions nuclears iranianes el mes de juny passat.
Després van dir que era per a un canvi de règim; al començament de l’ofensiva, Trump els va dir a les i als iranians: “Quan hàgim acabat, preneu el control del vostre govern”.
Tot i que va fer una crida a les i als iranians perquè es revoltessin contra els seus governants, Trump va dir que ha de “participar en el nomenament” d’un nou aiatol·là.
Aleshores l’administració va dir que Israel els havia arrossegat a la guerra.
El secretari d’Estat de Trump, Marco Rubio, va anunciar dilluns passat: “Sabíem que hi hauria una acció israeliana. Sabíem que, si no actuàvem de forma preventiva abans que llancessin aquests atacs, patiríem un nombre més gran de baixes”.
Va suggerir que Israel estava preparat per atacar pel seu compte, i que la represàlia de l’Iran amenaçaria a Estats Units i els seus aliats. L’endemà Trump va dir el contrari: que ell havia forçat la mà d’Israel.
Extrema dreta
La idea que Israel va arrossegar Estats Units a la guerra ressona entre alguns membres del moviment de solidaritat amb Palestina. També encaixa amb la narrativa de certs sectors de la base de Trump.
Els comentaristes d’extrema dreta Tucker Carlson i Megyn Kelly han denunciat fortament que les tropes nord-americanes s’estiguessin morint a la “guerra d’Israel”.
El primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, té les seves raons per voler la guerra. Sens dubte, veu una oportunitat per sufocar el suport de l’Iran a Hamàs a Palestina i al moviment de resistència libanès Hezbol·là, impedint que es reorganitzin i amenacin Israel.
Netanyahu també s’enfronta a eleccions aquest any que podrien provocar la seva destitució. Necessita el suport dels sectors més intransigents de la ultradreta al seu govern de coalició.
Molts israelians de dretes es volen annexionar Cisjordània i expandir-se vers el territori d’altres estats. El ministre de Finances, Bezalel Smotrich, vol que Jordània, Líban, Egipte, Síria, Iraq i Aràbia Saudita formin part del “Gran Israel”.
Considerades abans idees marginals, estan guanyant popularitat a la societat israeliana i evidencien la pressió sobre Netanyahu perquè domini encara més l’Orient Mitjà. Una guerra civil a l’Iran només enfortirà els artífexs del genocidi de Gaza.
Israel és el guardià dels interessos nord-americans a l’Orient Mitjà. Des de la seva fundació, aquest Estat terrorista ha controlat possibles revoltes que puguin amenaçar els interessos occidentals a la regió.
Però a les darreres dècades Israel s’ha desenvolupat econòmicament. Compta amb el seu propi arsenal d’armament d’alta tecnologia, cosa que el fa menys dependent de les armes nord-americanes i li permet exercir-hi més pressió sobre elles.
Però això no vol dir que Israel tingui el control absolut. Estats Units segueixen aportant milers de milions de dòlars en ajuda militar a Israel cada any. I li proporciona armament que Israel no posseeix, com els enormes míssils antibúnquer que va utilitzar contra l’Iran a la guerra dels dotze dies el juny passat.
Influir
Estats Units segueixen sent un actor clau en el conflicte, i és evident que encara pot influir en les accions d’Israel. Va ser Trump qui va pressionar Israel perquè posés fi a la guerra dels dotze dies.
Però les raons per anar a la guerra ara evidencien la feblesa, no pas la fortalesa, de l’imperialisme nord-americà.
A les dècades posteriors a la Segona Guerra Mundial, Estats Units va aconseguir imposar els seus interessos a nivell global. Va utilitzar el domini econòmic per establir les institucions que van mantenir l’ordre mundial capitalista, com ara el Banc Mundial, el Fons Monetari Internacional i l’aliança militar de l’OTAN.
Ara s’enfronta a desafiaments més grans per a la seva hegemonia: la seva capacitat de liderar i dirigir els altres. Es veu immersa en una competència per recursos i mercats amb altres potències emergents, especialment la Xina.
Aquesta competència crea un món més perillós. Els conflictes entre potències regionals poden intensificar-se fàcilment i desencadenar batalles molt més grans.
Les ideologies també hi influeixen. Alguns sectors de l’administració Trump ho veuen com una lluita civilitzatòria contra l’enemic suprem d’Occident. Figures extremistes com Stephen Miller i Hegseth estan motivades pel racisme, la islamofòbia i el pensament supremacista blanc. Altres acullen les seves pròpies fantasies apocalíptiques.
Un comandament militar nord-americà es va queixar que el seu superior li havia ordenat “dir a les nostres tropes que tot això era part del pla diví de Déu”. El comandant “va citar específicament nombrosos passatges del Llibre de l’Apocalipsi que al·ludien a l’Armagedón i a l’imminent retorn de Jesucrist”.
I enmig de tot això, les empreses armamentístiques d’Estats Units tenen els seus propis motius per a la guerra: guanys sagnants. Però la campanya bèl·lica de Trump és un símptoma morbós de l’imperialisme nord-americà que s’enfronta a crisis en múltiples fronts.
L’imperi nord-americà pot semblar totpoderós, però Trump no es pot sortir sempre amb la seva.
Aquest article va aparèixer a Socialist Worker, la nostra publicació germana a Gran Bretanya.
