El socialista sirià Ghayath Naisse parla sobre les arrels de la situació a Síria.
Arthur Townend
El règim de Bashar a l’Assad a Síria enfronta el seu desafiament més gran en una dècada quan la guerra civil es va revifar la setmana passada. Les forces liderades per Hayat Tahrir al-Sham (HTS), un grup islamista armat al que dona suport Turquia, van llançar una ofensiva militar al nord del país.
HTS es va formar a partir de la fusió de diversos grups l’any 2017. El seu líder Abu Mohammed al-Jawlani es va separar de l’organització Al-Qaida l’any 2016. Va prendre el control de la segona ciutat de Síria, Alep, la setmana passada i les seves forces militaritzades ara avancen més cap a l’interior del país. Assad, recolzat per Rússia i l’Iran, està decidit a recuperar el control.
El socialista sirià Ghayath Naisse va explicar que, per analitzar els darrers esdeveniments, era important entendre tres elements.
En primer lloc, la revolució siriana de l’any 2011 (veure més avall). En segon lloc, la brutal guerra civil d’Assad per derrotar-la. I en tercer lloc, les guerres i les rivalitats imperialistes que disseccionen la regió. “Després de l’atac de Hamàs contra l’Estat israelià del 7 d’octubre de 2023, el règim turc va demanar la normalització de les relacions amb el règim sirià», va dir.
“Aquest procés va ser lent i Síria es va negar a avançar perquè Turquia no es va aclarir sobre la presència armada en territori sirià. El règim sirià no va voler negociar perquè vol un monopoli sobre la regió”.
Influència
Ghayath va dir que, en part, l’Estat turc vol una presència a Síria com una eina per expandir la seva influència econòmica i imperialista. Però, va afegir, el seu principal objectiu a Síria és aixafar la lluita per un Estat nacional kurd.
El president turc Recep Erdogan ha lliurat una guerra brutal i repressiva contra el poble kurd, que manté una presència al nord-est de Síria, així com en parts de Turquia. Aquest enclavament, conegut com a Rojava, limita amb Turquia i compta amb el suport de grups kurds allà. Diumenge passat, HTS va començar a atacar la població kurda al nord d’Alep.
Ghayath va explicar per què HTS (i Turquia) veuen una oportunitat clau per plantejar un desafiament al règim d’Assad.
“HTS és el grup islamista armat més important a Síria i compta amb un fort suport de Turquia”, va dir. “Hezbol·là i l’Iran recolzen fermament el règim d’Assad, però estan lluitant contra l’imperialisme occidental i Israel”. Com que Assad, Iran i Hezbol·là estan tan estretament vinculats, un atac a qualsevol d’ells els debilita a tots.
“Rússia també dona suport al règim d’Assad, però el seu suport està limitat per la guerra que està lliurant contra occident a Ucraïna”.
“El fet que estiguem en un període de transició entre les administracions d’Estats Units també és un factor: l’Estat turc sap que al president electe Donald Trump li agrada Erdogan. Vist així, ara és un bon moment perquè Turquia ataqui Assad”.
Però aquesta dinàmica és contradictòria, perquè Estats Units no vol el caos que vindria amb la caiguda del règim d’Assad.
Imperialisme
Ghayath va dir: “HTS crearia un règim molt inestable, per la qual cosa Estats Units probablement donaran suport a Assad per mantenir certa estabilitat en benefici de l’imperialisme”. Va afegir que “l’objectiu principal del grup és controlar més territori a Síria”.
I això serveix els interessos d’Erdogan perquè pressiona Assad perquè negociï amb el règim turc. “Hi podria haver un nou acord entre Turquia, Rússia i Assad, que inevitablement faria que Erdogan guanyi més influència a Síria”, va dir.
“A mesura que HTS desenvolupi el seu atac, Rússia intervindrà per limitar-ho i després negociarà amb Turquia per trobar un nou acord”.
Rússia va trigar a respondre a l’ofensiva inicial d’HTS la setmana passada, però ara ha llançat atacs aeris a Alep.
“El guanyador en aquests fets és Turquia”, va dir Ghayath. “Això és degut principalment al fet que els partidaris internacionals de Síria estan compromesos en altres parts. Erdogan ha trobat el moment estratègic exacte per intervenir en el futur de Síria. I el seu Estat també reforçarà la seva capacitat per reprimir el poble kurd”.
Ghayath diu que HTS està desafiant el règim d’Assad, però que, en realitat, està actuant en interès de l’Estat turc. “Entre 2014 i 2024, el poble sirià va protestar contra HTS”, va explicar. “El grup islamista està en contra dels drets civils i de la llibertat d’opinió, oprimeix les dones i és socialment conservador. Com molts grups d’inspiració religiosa, és ple de contradiccions”.
Enmig d’un gresol de rivals imperialistes que lluiten per Síria, Ghayath va subratllar: “No hi ha res aquí que sigui de l’interès del poble. Només hi ha vessament de sang”.
“Estem en contra d’aquesta guerra i exigim la retirada de totes les forces del nostre país i que es concedeixi al poble sirià el dret a l’autodeterminació”.
Com Assad va utilitzar la guerra sectària per trencar una revolució
La revolució siriana va formar part dels aixecaments de la Primavera Àrab de l’any 2011. El seu objectiu era Bashar a l’Assad, un dictador que ha dirigit el país des de la mort del seu pare, Hafez, l’any 2000.
La ira davant els anys de pobresa i dictadura va desembocar en protestes massives i, el març de 2011, enormes forces van lluitar contra la repressió estatal. La gent treballadora i pobra va exercir un paper central en la lluita.
En resposta, Assad va llançar una brutal guerra civil sectària en un intent d’ofegar la revolució en sang.
La gent comuna, molta de la qual mai havia disparat una arma a la seva vida, es va unir a les milícies acabades de formar per lluitar contra el règim.
Les milícies mateixes estaven formades sovint per soldats que s’havien amotinat i s’havien negat a obeir ordres de disparar contra la gent.
En un intent de coordinació, les milícies van formar conjuntament l’Exèrcit Lliure Sirià. Però la resistència va romandre fragmentada i sense un comandament centralitzat. L’any 2014, Assad ja estava rebent suport militar de l’Iran i Rússia.
El president rus, Vladímir Putin, va enviar atacs aeris contra la revolució en un intent d’apuntalar el règim. L’Iran també va utilitzar la seva influència per persuadir el grup de resistència libanès Hezbol·là que donés suport a Assad.
Les potències imperialistes van utilitzar això com a pretext per “intervenir” a Síria. Estats Units va amenaçar de bombardejar el règim d’Assad i després va donar suport a les forces kurdes al nord que també lluitaven contra ell. Però Occident va abandonar ràpidament el poble kurd després que Turquia envaís el nord de Síria.
Assad va aconseguir aixafar la revolució, però a un cert cost. Síria estava ara més dividida que mai, amb potències regionals i imperials importants competint pel control.
Avui, el règim controla aproximadament el 65% de Síria, i fins i tot això és gràcies principalment al poder aeri rus.
Grups islamistes armats, com HTS, estan guanyant cada cop més territori al nord del país. Allí estan en conflicte amb les forces kurdes que lluiten per un Estat independent.
Ghayath diu que, des de la revolució, el règim d’Assad ha estat “militarment feble, depenent d’altres potències regionals per al suport militar i econòmic”.
“La regió està esgotada. No hi ha electricitat, aigua ni atenció sanitària: les necessitats bàsiques de la població no estan cobertes, i això vol dir que la població té pocs mitjans per sobreviure, i encara menys per resistir”.
Assad depèn de l’empobriment de la població per mantenir-se al poder.
Aquest article va aparèixer a Socialist Worker, la nostra publicació germana a Gran Bretanya.
Veure també:
Irak/Siria: Mosul-Raqqa y Alepo: ¡La guerra continúa!, por Ghayath Naisse
Siria: Fuera los imperialismos, por Nikos Loudos
