ES CA

Christine Buchholz

El partido de la izquierda transformadora alemana Die Linke (“La Izquierda”) fue fundado en 2007 y reúne al Partido por el Socialismo Democrático (la organización sucesora del antiguo partido gobernante en Alemania Oriental) y La Alternativa Electoral: Trabajo y Justicia Social (Wahlalternative Arbeit und Soziale Gerechtigkeit), una formación electoral de Alemania Occidental que incluye a socialdemócratas de izquierda y activistas anticapitalistas. Rápidamente obtuvo niveles respetables de apoyo, obtuvo más del 10 por ciento en los sondeos y ganó escaños a nivel local, regional y nacional. Sin embargo, desde las elecciones federales de 2017, el partido se ha estancado y ahora está experimentando una profunda crisis.

Christine Buchholz es ex diputada en el Bundestag, el parlamento alemán, por Die Linke. Formó parte de Linksrück (“Giro a la Izquierda”), una organización revolucionaria afiliada a la Corriente Socialismo Internacional (IST), que ayudó a fundar Die Linke, disolviéndose y creando la red Marx21 en 2007. Habló con Joseph Choonara sobre la crisis dentro de Die Linke y una ruptura reciente que se ha producido en la red alemana Marx21.

Joseph: Die Linke ha sido un elemento importante de la izquierda radical europea, con decenas de miles de miembros. Ahora parece estar enfrentándose a problemas profundos. El síntoma más reciente fue la salida de Sahra Wagenknecht, una de sus parlamentarias más conocidas, que ahora creará su propio partido. Creo que esto significa que Die Linke perderá su grupo parlamentario.[1]

Christine: Sí, Wagenknecht y otros nueve parlamentarios anunciaron la fundación del proyecto de un partido que se presentará a las elecciones europeas.[2] Esta ruptura no ha surgido de la nada, ha habido muchas discusiones. Lo más llamativo, de 2017, fue el ataque de Wagenknecht contra las políticas antirracistas y promigrantes de Die Linke: Wagenknecht se encontró con un rechazo abrumador contra sus posiciones en la conferencia del partido.

Durante un tiempo hubo una especie de acuerdo de poder compartido entre Wagenknecht y partes del ala derecha de Die Linke para contener estas tensiones en las estructuras del partido y en el grupo parlamentario. Sin embargo, esto se rompió después de que comenzó la guerra en Ucrania, cuando Wagenknecht y sus seguidores adoptaron una posición bastante crítica hacia la OTAN. Después de algunas semanas, también adoptaron una posición clara contra Vladimir Putin. Aunque no comparto todos sus argumentos sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, ella fue una de las figuras antiguerra más destacadas en Alemania. Pronunció importantes discursos en el parlamento y fue una de las pocas que defendió públicamente la posición contra la guerra, por ejemplo en programas de entrevistas.[3] La dirección de Die Linke adoptó una posición contraria a los envíos de armas alemanas, pero fue débil y defensiva en la forma en que presentó este tipo de argumentos.

En febrero de 2023, en el aniversario del inicio de la guerra en Ucrania, Wagenknecht y Alice Schwarzer, una conocida feminista alemana, organizaron una gran manifestación de decenas de miles de personas contra la guerra. La dirección de Die Linke decidió abstenerse de esta protesta. Parte de su argumento fue que las organizadoras no habían excluido claramente de la protesta a las fuerzas de extrema derecha, lo cual era un problema genuino. Sin embargo, adoptamos un enfoque diferente; organizamos a activistas contra la guerra en Die Linke en torno a este tema, intervinimos en la movilización y expulsamos a algunos nazis que aparecieron en la manifestación.

Wagenknecht también escribió un libro: Die Selbstgerechten (“Los Santurrones”)…

Joseph: Creo que lo he visto traducido al inglés como The Self-righteous.[4]

Christine: Algo así. Pues en este libro, sostiene que la izquierda se centra solo en las personas urbanas, “woke”, queer y antirracistas, dejando sufrir a la “gente normal” y a la clase trabajadora. Este argumento es, por supuesto, demoledor para la izquierda, porque contrapone los intereses sociales de la clase trabajadora a luchas sobre otras cuestiones políticas. [“Woke” es un término a menudo despectivo para referirse a las personas que rechazan las diferentes opresiones.]

Joseph: Tengo la impresión de que su posicionamiento es, en cierta medida, una adaptación al ascenso de la extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD; Alternativa para Alemania). La gente habla de su nueva organización como una especie de “AfD de izquierdas”; en otras palabras, de izquierdas en política económica, pero que también comparte parte de la retórica antiinmigrante y “anti-woke” de AfD.

Christine: Éste es uno de los argumentos centrales de Wagenknecht. Dice que quiere debilitar al AfD apelando a la clase trabajadora, así como a algunas personas de clase media, sobre esta base. Sin embargo, dudo que tal enfoque pueda debilitar a la AfD. De hecho, fortalecerá a la extrema derecha. Por cierto, en Alemania se presenta a Wagenknecht como una figura muy radical, pero, por ejemplo, su perspectiva económica es una visión ordoliberal, que en realidad solo es de izquierdas en comparación con el debate general.[5]

Algunos camaradas de Die Linke argumentaron que ella representa algo así como un “AfD-lite”. Creo que esto elude la responsabilidad de la dirección de Die Linke, que le dejó mucho espacio para desarrollarse en esta dirección. Es importante entender que la actual crisis de Die Linke tiene raíces más profundas. El partido se fundó sobre la base de una ola de luchas y movimientos sociales: las luchas de las personas trabajadoras, el movimiento contra la globalización neoliberal, el movimiento contra la guerra, etc. Cuando estas luchas decayeron, la orientación hacia el parlamentarismo se hizo cada vez más fuerte y Die Linke se acomodó al sistema político.

Joseph: Sí, me gustaría abordar este contexto más amplio, porque la división en Die Linke se produce en el contexto de la reversión de este largo período en el que fue una fuerza creciente en la política alemana. Hasta aproximadamente 2017, a la organización le iba bastante bien electoralmente. Sin embargo, en 2021, sufrió una fuerte caída. Creo que un millón de personas lo desertaron y se pasaron a otros partidos en las elecciones de ese año. Esto parece un gran problema, sobre todo en un contexto en el que Die Linke se centraba más exclusivamente en el trabajo electoral.

Christine: En primer lugar, no se puede subestimar la importancia del contexto en el que Die Linke pudo surgir. En aquel momento, su autocomprensión se basaba en la organización de la gente sobre el terreno y en las localidades. En los sindicatos siempre hubo una división del trabajo entre el trabajo económico y el trabajo político, pero más allá de eso, la estructura del partido estaba conectada a movilizaciones y campañas concretas.

Sin embargo, Die Linke existe desde hace 16 años, y cuanto más tiempo ha existido, más ha pasado al primer plano la lógica del parlamentarismo. Creo que subestimamos la dinámica de estos acontecimientos y cuánto se reflejan en los debates dentro del partido, así como en su propia comprensión de sí mismos.

Me presenté a cuatro elecciones y encontré unos cuadernos que mantenía en 2009, durante la primera campaña electoral. Tuvimos cinco subcomités en diferentes partes de la ciudad dentro del área donde yo me presentaba como candidata, lo que demuestra que hubo un grado muy alto de movilización. Más tarde, se redujo a un pequeño grupo de personas que se organizaban dentro del área. Hubo un grado de actividad mucho menor.

También hubo un mayor énfasis en las elecciones municipales, convirtiéndose estos organismos locales en el principal foco de actividades de gran parte de la izquierda.

Joseph: Además, a nivel nacional, los socialdemócratas mainstream del Partido Socialdemócrata (SPD; Sozialdemokratische Partei Deutschlands) y los Verdes se inclinaron un poco hacia la izquierda tras la salida de la ex canciller y líder demócrata cristiana Angela Merkel.[6] Esto parece haber causado problemas a Die Linke en 2021, ocupando parte de su espacio electoral.

Christine: Sí, esta es una imagen precisa de las elecciones de 2021. Sin embargo, no explica todo el problema.

En 2021, se eligió una nueva dirección del partido, con una ex compañera de Marx21, Janine Wissler, y otra mujer, Susanne Hennig-Wellsow, de la derecha reformista del partido. Hennig-Wellsow encabezaba el grupo parlamentario en el parlamento del estado oriental de Turingia, donde Die Linke está en el gobierno. Ella fue bastante fuerte contra la AfD. Por ejemplo, cuando la rama de Turingia del liberal Partido Democrático Libre (FDP: Freie Demokratische Partei) aceptó los votos de AfD para instalar al líder local del FDP, Thomas Kemmerich, como ministro-presidente, los jefes de los otros partidos fueron invitados a presentarle ramos de flores. La cooperación entre el FDP y el AfD fue un escándalo: violó el principio de mantener un “cortafuegos” entre la corriente política dominante y la extrema derecha. Hennig-Wellsow se negó a estrechar la mano de Kemmerich y arrojó su ramo de flores al suelo, a sus pies.[7]

Por lo tanto, Hennig-Wellsow tenía una imagen anti-derecha, pero su giro en la campaña electoral involucró a Die Linke diciendo: “Hay un sector progresista en la sociedad y hay un sector de derechas. Si es posible que gane el sector progresista, no deberíamos interponernos en su camino”. Por ello, se opuso a posicionarnos demasiado contra el SPD y los Verdes. Esto llevó a una situación en la que Die Linke no fue muy visible durante la campaña electoral. La gente que quería votar por el sector de izquierdas simplemente se decantó por los Verdes o el SPD. Después de todo, estos son partidos más grandes con más posibilidades de formar un gobierno para “mantener alejada a la derecha”.

También hubo otro problema grave con los argumentos defensivos de Die Linke. Quizás recuerden que fue el mismo verano en el que los talibanes volvieron a tomar el poder en Afganistán, tras la retirada de Estados Unidos de Kabul en agosto de 2021, y hubo una discusión al respecto. Hubo una votación en el parlamento para que el ejército alemán enviara soldados para sacar a la gente de Afganistán. El ala izquierda de Die Linke argumentó que, naturalmente, estábamos a favor de sacar a la gente de Afganistán y abrir las fronteras, pero también estábamos en contra del envío de fuerzas especiales y de la Bundeswehr (las fuerzas armadas alemanas). Mientras tanto, la dirección y el ala derecha del partido argumentaron que no podíamos votar en contra del envío de tropas. El debate en Die Linke provocó un ataque de la prensa de derechas, que afirmaba que no queríamos salvar vidas afganas: completamente ridículo, por supuesto, porque éramos nosotros los que luchábamos para abrir las fronteras a los refugiados y cosas así. La actitud defensiva de nuestro liderazgo nos desarmó ante estos ataques.

Aun así, creo que el problema general en Die Linke ha sido que se centra en las elecciones y el parlamento, por lo que la mayoría de los responsables de la toma de decisiones dentro del partido no quieren enfrentarse con la opinión pública. No quieren que Die Linke aparezca como un partido antisistema dispuesto a ir en contra del mainstream. Por lo tanto, los problemas van mucho más allá de simplemente tener una línea política equivocada en alguna campaña electoral.

Joseph: Quiero hablar sobre las implicaciones de todo esto para las y los socialistas revolucionarios. Tú estabas en Linksrück, una organización socialista revolucionaria alemana que estaba involucrada en una corriente anticapitalista más amplia que formaba parte de Die Linke cuando se formó. ¿Qué opinas del enfoque de que las y los revolucionarios busquen organizarse en el contexto de un partido electoral reformista de izquierda más amplio?

Christine: Bueno, todo el proceso comenzó en 2003-2004 con una serie de grandes manifestaciones contra el gobierno rojiverde.[8] En 2005 se fundó WASG, La Alternativa Electoral, el predecesor de Die Linke.[9] Die Linke se fundó dos años más tarde. Los y las revolucionarias y sectores de la izquierda radical desempeñaron un papel crucial en todo este proceso, y pudimos influir en el carácter del partido hasta cierto punto. Por ejemplo, otros y yo estuvimos muy activos en el movimiento contra la guerra y la campaña contra la intervención de la OTAN en Afganistán.

Podíamos asegurarnos una fuerte identificación con estas movilizaciones y las protestas contra la directiva Bolkestein.[10] Tuvimos una gran manifestación contra la cumbre del G8 que se estaba celebrando en la ciudad oriental de Rostock. Estas movilizaciones moldearon la autocomprensión de toda la organización. También permitió abrir debates útiles. Por ejemplo, logramos establecer una posición sólida contra la islamofobia en Die Linke, lo que implicó un largo debate. Había espacio para que actuáramos y ganáramos a la gente. Además, podíamos movilizar a la gente en luchas más amplias. Por ejemplo, podíamos, junto con otros, iniciar Aufstehen Gegen Rassismus (“Levántate contra el racismo”), una alianza de campaña contra la AfD.

Joseph: Estoy interesado en este aspecto de la historia. Aquí en Gran Bretaña tenemos una organización revolucionaria, el Socialist Workers Party (Partido Socialista de los Trabajadores). Si queremos luchar contra la derecha racista, podemos formar un frente único, como la Liga Antinazi, Unidad Contra el Fascismo o, más recientemente, Stand Up to Racism, dentro del cual trabajamos con organizaciones y figuras reformistas, pero dentro del cual también podemos presentar de forma independiente nuestros argumentos y tácticas. Podemos trabajar con diferentes grupos de personas en otras luchas, como dentro de los sindicatos y para oponernos a una guerra. Operar a través de Die Linke me pareció más complicado. Aunque puedes mover a más personas si ganas el debate en Die Linke, en algunas cuestiones no habrá claridad sobre estas luchas, lo que complica la creación de un frente único.

Christine: Durante varios años trabajamos únicamente a través de Die Linke, lo que la mayor parte del tiempo nos pareció útil. Por ejemplo, podíamos movilizarnos contra la cumbre del G8 como Die Linke, y también podíamos organizar el movimiento contra la guerra de esa manera. Sigo representando a Die Linke en Aufstehen Gegen Rassismus, aunque esto no significa que Die Linke en su conjunto sea muy activo allí. Sin embargo, considerando que Marx21 era una organización de un par de cientos de personas en un país de 82 millones, nos dio posibilidades de hablar con más gente.

Al mismo tiempo, subestimamos las presiones del reformismo. Tienes que representar las posiciones y el programa de Die Linke. El programa básico, decidido en 2012 en la ciudad de Erfurt, era relativamente flexible. Sin embargo, por supuesto, la presión es enorme. Puede que no sea un problema trabajar en el movimiento contra la guerra en Afganistán y en una alianza antifascista, pero se convierte en un problema en cuestiones como Palestina. Sobre este tema existe una división en la sociedad alemana, así como en la izquierda en general. Fue similar cuando Rusia invadió Ucrania.

No reflexionamos lo suficiente sobre esto. También fui objeto de presiones directas cuando estaba en el parlamento y formaba parte del comité de defensa, donde obviamente me oponía a todo lo que hacía el gobierno. Me fue posible resistir esta presión con el apoyo de mi organización y de los camaradas que trabajaban conmigo, pero la presión fue muy fuerte. Camaradas de Marx21 fueron absorbidos en las estructuras de Die Linke, no solo como representantes electos como yo, sino también en los aparatos del partido, y esto es algo completamente diferente. Si eres una representante electa y no estás de acuerdo, puedes decir: “Me presento en base a argumentos diferentes”. Sin embargo, tu situación es diferente si trabajas para la organización, con lo cual tu empleo depende de ello.

Subestimamos este tipo de presiones. En 2007 disolvimos Linksrück y nos reorganizamos como la red Marx21. Teníamos conferencias y jornadas anuales regulares, pero nuestra gente estaba activa principalmente en Die Linke y operaba a través de este partido. Manteníamos una revista y un sitio web, y publicábamos folletos. Sin embargo, sin una organización sólida, estas publicaciones no podían estructurar la actividad de la militancia dentro de Die Linke. Por ejemplo, tuvimos un artículo sobre un bloqueo exitoso de la conferencia de la AfD por parte de activistas antifascistas liderados por Die Linke, con militantes de Marx21 en el centro de la acción, pero no hubo ningún debate organizado sobre esto en ninguna parte. La revista era leída individualmente y vendida por una pequeña minoría. Deberíamos haber mantenido una organización mucho más estructurada para poder discutir nuestras experiencias y mejorar nuestra toma de decisiones.

En cambio, se desarrollaron diferentes estrategias y tácticas políticas, lo que produjo la crisis de Marx21 en 2023, que llevó a la organización a fracturarse.

Joseph: ¿Puedes contarme un poco más sobre cómo surgió esta crisis en Marx21?

Christine: Durante más de una década tuvimos debates internos acerca de cómo trabajábamos en Die Linke. Esto involucró los aspectos prácticos, pero también el reto de cómo mantener un conjunto coherente de ideas revolucionarias. Este debate nunca se resolvió realmente.

Marx21 creció con el paso de los años. Esto nunca implicó grandes cantidades, pero sí creció lentamente, alcanzando un mayor grado de actividad en muchos lugares. Sin embargo, vimos como nuevos grupos de Marx21 surgían y luego desaparecían de nuevo. No pudimos construir la organización de manera sostenida. Esto se vio reforzado por la incorporación de miembros al aparato de Die Linke. Creo que podríamos haberlo logrado si hubiéramos tenido un debate democrático interno y estructuras de toma de decisiones adecuadas, pero no las tuvimos. Además, no hubo ningún debate abierto sobre diferentes perspectivas. En lugar de ello, intentamos llegar a acuerdos de compromiso ante diferencias políticas o mirar de resolverlos en la práctica. Así, pasaríamos a la siguiente actividad o iniciativa sin resolver los problemas subyacentes.

En lugar de un debate abierto, un sector de Marx21 que no estaba de acuerdo con la perspectiva que inicialmente había sido la posición mayoritaria de la organización creó una estructura paralela. Construyeron una facción secreta durante muchos años, conectando su actividad con una empresa que crearon para vender sus servicios de organización a los sindicatos. La empresa no era el núcleo del problema, pero era una expresión del mismo.

En enero de 2023, esta antigua agrupación secreta, que más tarde se denominó facción “Ringo”, intentó apoderarse de la organización. Durante nueve meses, tuvimos un proceso de discusión sobre el futuro de Marx21 y nuestras perspectivas en Die Linke, pero todavía no hubo un debate político real y abierto. Al final, esto llevó a una división en la organización, y yo y muchos otros camaradas dejamos Marx21 en octubre de 2023.

Joseph: Creo que te fuiste después de la asamblea más reciente de Marx21.

Cristina: Sí. Celebramos una conferencia especial y tratamos de exponer nuestras perspectivas para Marx21, pero no pudimos obtener una mayoría. El otro sector de Marx21 movilizó a mucha gente, aunque, para ser sincera, no estoy segura sobre qué base política lo hicieron. Además, 27 camaradas de otra corriente de oposición dentro de Marx21, conocida como FIST (Für eine internationale sozialistische Tendenz: “Por una tendencia socialista internacional”) fueron excluidos cinco semanas antes de la conferencia, lo que inclinó el equilibrio de fuerzas a favor de la facción de Ringo.

Joseph: Recuerdo las discusiones con camaradas de Marx21 a lo largo de los años. Hubo diferentes formulaciones en diferentes puntos, pero el entendimiento básico al comienzo del proceso fue que Marx21 eventualmente tendría que romper con Die Linke y fundar un partido revolucionario más grande. El modelo aquí parecía ser el Partido Socialdemócrata Independiente de la Alemania de Weimar.[11] Esta analogía siempre me causaba problemas porque Alemania estaba experimentando una revolución en el período 1918-23, pero ha estado muy lejos de eso en los últimos años. Además, no me quedó claro si aquellas personas que fueron ganadas para Marx21 tenían una comprensión compartida de la necesidad de romper con Die Linke y una visión compartida de cómo eso podía suceder.

Christine: Para ser sincera, no existía una visión ni una estrategia realmente comunes. Nadie pensó realmente que Die Linke se convertiría en un partido revolucionario. Existe la noción abstracta de que queríamos tener un partido revolucionario de masas en cierto momento, pero no había una idea compartida de cómo podría suceder. Así, diferentes individuos tenían sus propias ideas al respecto.

Hubo algunas confusiones más amplias relacionadas con esto. Por ejemplo, defendimos el enfoque de frente único en nuestro trabajo dentro de los movimientos sociales, a pesar de que Die Linke no era un partido revolucionario sino más bien un partido reformista de izquierdas. Al mismo tiempo, Marx21 apenas tuvo una intervención independiente en los movimientos como organización. También intentamos crear una variedad de frentes unidos internos del partido, por ejemplo, en nuestro trabajo contra la guerra, el racismo y el fascismo.

Además, había varias agrupaciones más amplias dentro de Die Linke. Cuando nos unimos al partido surgió una pregunta: ¿deberíamos unirnos a otras personas revolucionarias de la corriente anticapitalista dentro de Die Linke? En cambio, nos unimos a la corriente de Izquierda Socialista, que estaba más orientada hacia los sindicatos. Pensábamos que era importante tener un enfoque clasista dentro del partido.

En 2017, la corriente de Izquierda Socialista giró hacia el sector de Wagenknecht, lo que provocó que algunos dirigentes de Marx21 impulsaran la fundación de un llamado Bewegungslinke (“movimiento de izquierda”), con la idea de formar una nueva izquierda en Die Linke. Sin embargo, esto no sucedió. En cambio, el “movimiento de izquierda” se desplazó hacia el centro del partido.

Lo que aprendimos es que existe una necesidad urgente de que las y los revolucionarios tengan un mayor grado de independencia política y eviten verse arrastrados a este terreno pantanoso.

Joseph: Cuéntame un poco más sobre la nueva organización, de la que eres miembro, que surgió de la crisis de Marx21.

Christine: Acabamos de celebrar una reunión fundacional de la Iniciativa por el socialismo desde abajo.[12] No es la organización terminada que queremos, pero hemos comenzado a organizar un debate político y estratégico. Esto incluye un análisis de la crisis de Die Linke y la cuestión de cómo debemos relacionarnos con Die Linke en particular y con el reformismo en general. Esto también requiere un análisis de la situación política general y de la crisis del gobierno Rojo-Verde-Amarillo y las múltiples crisis más amplias a las que nos enfrentamos.[13]

Fundaremos la nueva organización en enero [de 2024]. Hemos puesto fin a nuestra existencia como red informal dentro de Die Linke y comenzamos a construir una organización independiente. Trabajamos parcialmente en Die Linke, pero también podemos actuar de forma independiente. Por ejemplo, dentro del movimiento de solidaridad con palestina que surgió después del ataque israelí a Gaza en octubre, hemos celebrado reuniones y publicado folletos sobre las manifestaciones. No nos hacemos dependientes del partido reformista en general.

También hemos comenzado a producir publicaciones. Teníamos una revista en Marx21, pero producirla y venderla no era parte de la actividad principal del grupo. Estaba allí, pero podías ser miembro de Marx21 y nunca participar realmente en venderla, leerla y discutir su contenido.

También intervinimos con folletos sobre las protestas contra la guerra y en la conferencia del partido Die Linke. Acabamos de publicar un folleto sobre Palestina.

Todavía estamos discutiendo cómo organizarnos. En Marx21 había casi 400 miembros; ahora somos más pequeños. No estamos representados en tantas ciudades. Tenemos un grupo fuerte en Berlín, pero hay muchos lugares donde solo tenemos una o dos personas. Muchos de nuestros camaradas están trabajando políticamente en sus lugares de trabajo, pero en este momento no tenemos un trabajo industrial coherente. Lograr esto probablemente no sea el primer paso, pero podría ser un segundo paso importante. Por el momento nos concentramos en la solidaridad con Palestina y la lucha contra la AfD. Sin embargo, por supuesto, sabemos que necesitamos una perspectiva más amplia.

También decidimos que queremos formar parte, formalmente, de la Corriente Socialismo Internacional (IST).[14] En 2007, cuando se creó Marx21, decidimos cambiar nuestro estatus; Marx21 era más un observador que un miembro de la IST, porque estábamos un poco a la defensiva acerca de cómo operar abiertamente como parte de la IST en Die Linke. No tener una posición clara y abierta al respecto aumentó la confusión sobre el papel y la naturaleza de la organización.

  • Christine Buchholz fue diputada por Die Linke en el Bundestag, el parlamento alemán, y ahora forma parte de la Iniciativa Sozialismus Von Unten (“Iniciativa por el socialismo desde abajo”).
  • Esta entrevista apareció en International Socialism Journal, publicación teórica del Socialist Workers Party, organización hermana de Marx21.net en Gran Bretaña, en diciembre de 2023.

Notas

[1] Para mantener una facción en el Bundestag se necesitan 37 diputados. Con la salida de Wagenknecht y sus aliados, Die Linke se queda con solo 28 parlamentarios. Tener una facción asegura una financiación importante para el trabajo parlamentario y para gestionar los aparatos del partido, como la Rosa-Luxemburg-Stiftung (Instituto Rosa Luxemburgo), la fundación educativa y de desarrollo de políticas de Die Linke.

[2] Las elecciones al Parlamento Europeo están previstas para junio de 2024.

[3] En comparación con países como Gran Bretaña, Alemania ha experimentado un nivel mucho mayor de movilización popular contra la participación de la OTAN en la guerra de Ucrania. Los envíos de tanques, vehículos blindados de transporte de personal y otras armas a Ucrania han sido un foco de debate político nacional, especialmente porque contravienen un largo tabú sobre el envío de armas por parte de Alemania a zonas de conflicto.

[4] El título completo del libro de Wagenknecht de 2021 es Die Selbstgerechten: Mein Gegenprogramm—für Gemeinsinn und Zusammenhalt (“Los Santurrones: mi contraprograma: por el espíritu público y la solidaridad). El libro no está disponible en traducción al castellano.

[5] Ordoliberalismo (“Ordoliberalismus” en alemán) fue el término utilizado en la Alemania Occidental de posguerra para describir una economía social de mercado con un Estado fuerte que crea las bases para la competencia de mercado.

[6] Angela Merkel fue cancillera (un cargo aproximadamente equivalente al de primer ministro en Gran Bretaña o Presidente en el Estado español) desde 2005 hasta 2021. Su Unión Demócrata Cristiana es el partido tradicional del capital en Alemania.

[7] La cooperación de Kemmerich con AfD suscitó duras críticas en todo el país y se produjeron protestas. Dimitió tres días después y fue sustituido por su predecesor en Die Linke, Bodo Ramelow.

[8] En 2002 llegó al poder una coalición del SPD y los Verdes, encabezada por Gerhard Schröder. Schröder lanzó las reformas neoliberales de la Agenda 2010, así como el plan Hartz IV, que buscaba liberalizar el mercado laboral alemán.

[9] El miembro más destacado de esta organización fue Oskar Lafontaine, un ex ministro de Finanzas de tendencia izquierdista que abandonó el SPD.

[10] La directiva Bolkestein estableció un mercado libre de servicios en toda la Unión Europea, lo que provocó protestas en muchos Estados miembros.

[11] El Partido Socialdemócrata Independiente (USPD; Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands) fue una escisión de izquierda del SPD que surgió en 1917. La agitación generada por la Primera Guerra Mundial, la Revolución Rusa y la creciente lucha de clases en Alemania convirtieron al USPD en un partido de masas. La mayoría del USPD se fusionó con el Partido Comunista de Alemania en 1920. Para más información sobre esto, consulte la discusión en “Revolucionarios y elecciones” de Joseph Choonara en Internacional Socialism Journal 179.

[12] Véase sozialismus-von-unten.org.

[13] El actual gobierno alemán está formado por el SPD, los Verdes y el neoliberal FDP.

[14] La IST es una agrupación internacional de organizaciones socialistas revolucionarias, que incluye al Socialist Workers Party (Partido Socialista de los Trabajadores, GB) y Marx21.net, entre otras. Ver este resumen.