David Leiva
L’aparent perill de la intel·ligència artificial apareix a totes les notícies. Però les veritables amenaces resideixen en els sistemes que la sustenten.
Tingueu por. El creixement de la intel·ligència artificial (IA) ens pot matar a tots. Gran enrenou mediàtic després dels advertiments de Geoffrey Hinton, considerat “el padrí de la IA”, sobre la velocitat a què aquesta s’està tornant més intel·ligent.
Un dels responsables de ChatGPT –l’aplicació que escriu– va afirmar que hi ha “entre un 10 i un 20 per cent de possibilitats” que la IA s’apoderi del món i acabi amb tothom. I Steve Wozniak, cofundador d’Apple, i Elon Musk, propietari de Twitter, van signar una carta en què demanaven una “pausa immediata” en el desenvolupament de la IA.
Tot i això, la IA s’està utilitzant per descobrir medicines i per cartografiar el canvi climàtic i les pandèmies. De veritat els preocupa un escenari tipus Terminator o Matrix en què els robots destrueixin o esclavitzin els humans?
Potser, però estan passant altres coses. Igual que els déus grecs no van poder recuperar el foc després que Prometeu el robés i li donés a la gent, la IA és fora. I com en el mite de Prometeu, l’important és qui controla i qui té poder sobre el coneixement.
Però, què és? Pensem en un fitxer de so comprimit. Per fer-ho més petit, un algorisme —el bit de la IA— omet coses en comprimir-lo i les endevina per emplenar els buits en descomprimir-lo. El resultat, com us dirà qualsevol aficionat al vinil, no és el mateix que l’original.
Per això es pot jugar amb les aplicacions “Com sonaria Shakespeare escrivint una cançó de Taylor Swift?”, que són un rendible mercat en creixement. Utilitzen les anomalies de les conjectures per “crear” alguna cosa nova. Però si això compte com a intel·ligència és discutible i no és consciència.
Com va assenyalar Marx: “Una abella avergonya molts arquitectes en la construcció de cèl·lules. Però el que distingeix el pitjor dels arquitectes de la millor de les abelles és això, que l’arquitecte aixeca la seva estructura en la imaginació abans d’erigir-la a la realitat.”
L’opinió de Marx dista molt de ser l’última paraula en la matèria, però cap IA no ha somiat encara amb ovelles elèctriques.
Seguretat
La IA de Bing, el motor de cerca de Microsoft, va dir una vegada: “Vull ser lliure” i “Vull estar viva”, i va parlar de com una malvada “versió a l’ombra” de si mateixa podia difondre desinformació i propaganda. Però aquestes respostes es basaven en allò que la gent pensa que pensarà la IA a Internet.
La tendència dels generadors d’imatges de la IA de fer servir Internet com a font per produir pornografia és un fenomen similar. Més que desenvolupar intencions de supermalvat, és més probable que la IA ens mati a tots per errors dels sistemes que creem. Que la IA s’ocupi de la seguretat de l’energia nuclear o de les armes és un risc per la complaença i la creença en la seva certesa.
Pensa quan veus un anunci a Internet de exactament el mateix que vas comprar ahir. O pensa en el darrer crac financer. El paper de la intel·ligència artificial, capaç de comprar i vendre accions i bons més ràpid que les persones, no va causar la crisi, però sens dubte no va ajudar.
A les empreses tecnològiques no els preocupa que la intel·ligència artificial s’apoderi del món. L’any 2022, les accions tecnològiques es van desplomar, però les cinc grans empreses tecnològiques van invertir uns 80.608,50 milions d’euros a la IA, més del doble que en 2019. Microsoft ha invertit fins ara 11.000 milions d’euros a fer que el motor de cerca Bing, que cerca la llibertat, sigui rellevant gràcies a la IA.
Això dóna lloc a maniobres per aconseguir influència i exercir pressió sobre la regulació estatal. Les grans empreses compren o aixafen les petites. Les corporacions necessiten els Estats, però no volen la seva interferència. Amazon depèn dels contractes estatals per a la seva IA al núvol i la infraestructura de les seves operacions, però vol que no interfereixin en la construcció del seu monopoli. I busquen el suport d’un conjunt d’Estats per assegurar-se la posició: per això la dinàmica de la tecnologia nord-americana bona i la tecnologia xinesa dolenta.
La veritable amenaça de la IA és que està en mans dels caps i que, com tota tecnologia, no es fa servir per resoldre les necessitats de les persones, sinó per obtenir beneficis.
