Kaj Henriksson
All’ombra della guerra in Ucraina e delle conseguenze della pandemia, la Finlandia ha eletto un parlamento in cui la destra è ancora più forte di prima.
La destra è riuscita a utilizzare il debito pubblico come tema di campagna elettorale quando il costo dei prestiti ha iniziato a salire a causa dell’aumento dei tassi di interesse. I governi, sia socialdemocratici che borghesi, sono riusciti a mantenere le finanze pubbliche in equilibrio quando i tassi di interesse erano bassi, ma la gestione della pandemia e il finanziamento degli acquisti di armi non sono stati gratuiti. Detto questo, i partiti borghesi non hanno fatto molto contro il bilancio nemmeno quando erano all’opposizione.
Il sostegno al governo di coalizione guidato dai socialdemocratici è rimasto molto stabile per tutto il suo mandato.
Oltre ai socialdemocratici, la coalizione comprendeva due partiti borghesi – il Centro e il Partito Popolare Svedese – i Verdi e il partito di sinistra riformista Vasemmistoliitto (Lega di Sinistra), l’erede (piuttosto lontano) del Partito Comunista Finlandese, un tempo influente, che era riuscito ad aumentare i propri consensi nelle elezioni precedenti.
Alle elezioni di questa primavera, i socialdemocratici hanno guadagnato voti e seggi, ma i Verdi e la Lega di Sinistra, junior partner del governo, hanno subito una grave sconfitta. Inoltre, il Centro borghese ha continuato a perdere terreno in modo significativo.
A questo proposito, durante il periodo di governo il Centro si era talvolta alleato con l’opposizione di destra ed era riuscito a bloccare alcuni progetti di legge del governo. Tuttavia, questo non ha migliorato l’immagine del Centro agli occhi degli elettori.
L’estrema destra razzista
Un elemento relativamente nuovo nella politica finlandese, come in molti Paesi europei, è un partito di estrema destra. Questo «Partito dei finlandesi» (Perussuomalaiset, PS) ha un programma fortemente contrario all’immigrazione e ostile all’UE. È generalmente considerato razzista, anche se il partito cerca di respingere l’etichetta, sostenendo che il razzismo è causato dall’immigrazione. Il PS è contrario all’immigrazione extracomunitaria in quanto «dannosa» e chiede che i permessi di lavoro non vengano concessi a meno che il richiedente non possa guadagnare almeno un salario medio.
Il PS e i suoi predecessori sono già stati coinvolti nel governo. L’establishment ritiene che questo sia il modo migliore per ridurre i propri voti e l’esperienza passata sembra confermarlo, ma il costo potrebbe essere elevato.
Il presupposto è che il PS sarebbe subordinato nel governo al principale partito borghese, i conservatori. Inoltre, il partito è cresciuto rapidamente e i suoi politici hanno poca esperienza, il che dovrebbe ridurre la sua influenza rispetto ai partner di governo. Tuttavia, nessuno dubita che insisterebbe sull’inasprimento delle politiche anti-immigrazione. Inoltre, la loro partecipazione al governo darebbe loro un profilo più alto e potrebbe aiutarli a guadagnare più sostenitori.
Verso una politica di austerità
Al momento della stesura del presente documento, i partiti hanno appena avviato i contatti per la formazione di un governo di coalizione, ma le principali alternative sembrano essere un governo di destra, o con i conservatori e l’estrema destra, o con i conservatori e i socialdemocratici. In entrambi i casi, per ottenere una maggioranza, una coalizione avrebbe bisogno anche dell’adesione di partiti minori.
A causa dell’elevata inflazione (a gennaio, 8,4%), il potere d’acquisto dei lavoratori è diminuito. All’inizio della primavera ci sono stati diversi scioperi in cui i sindacati hanno cercato di ottenere aumenti salariali per correggere questa situazione. Tuttavia, non ci sono riusciti e quest’anno i salari sono aumentati solo del 4,5% circa.
Il principale partito conservatore ha proposto tagli alla spesa pubblica per 6 miliardi di euro, più 1 miliardo di euro di tagli alle tasse. Se possibile, ciò significherebbe tagli severi alla sicurezza sociale, ai sussidi di disoccupazione, alla sanità e all’istruzione. I beneficiari sarebbero i ricchi che pagherebbero meno tasse (nella vana speranza che investano il loro denaro nelle imprese).
I riformisti di sinistra
La Lega di sinistra (Vasemmistoliitto) ha perso un terzo dei suoi seggi, anche se i suoi voti sono scesi solo dall’8,2% al 7,1%.
La dirigenza del partito non trova alcuna colpa nella sua politica, ma sostiene che la selezione dei candidati è stata infruttuosa, che sono stati sfortunati e che questa volta i loro elettori hanno votato, per ragioni tattiche, per il principale partito della sinistra, i socialdemocratici.
Ma vale la pena ricordare che, dopo l’inizio della guerra in Ucraina, il partito ha rapidamente eliminato dal suo programma l’opposizione all’adesione alla NATO e solo sei dei suoi 16 deputati hanno votato contro in parlamento (di questi, solo due sono riusciti a mantenere il loro seggio).
Nel 2022, il governo ha approvato una legge che obbliga, a determinate condizioni, le infermiere in sciopero a tornare al lavoro. Nessun deputato di sinistra ha votato contro, molti si sono timidamente astenuti. Tutto per mantenere la cooperazione all’interno della coalizione di governo.
Il partito finirà molto probabilmente all’opposizione. Resta da vedere se saranno in grado di trasformarsi da partito di governo fedele a una sorta di vera opposizione di sinistra.
La Finlandia abbandona la neutralità
Il cambiamento più radicale, tuttavia, è stato l’ingresso della Finlandia nella NATO. Il Paese aveva adottato una politica di neutralità da quando aveva perso contro l’URSS nella Seconda Guerra Mondiale. Ciò significava che la Finlandia non si schierava nella Guerra Fredda, essendo la Russia un suo vicino.
Questo equilibrio è continuato fino al crollo dell’URSS, dopo il quale il Paese ha aderito all’UE e ha iniziato gradualmente a collaborare con l’alleanza militare occidentale. Prima di allora, il Paese si era accontentato di accordi di libero scambio con l’allora CEE e aveva beneficiato di scambi bilaterali con l’Unione Sovietica (i primi due reattori nucleari, ancora in funzione, sono di fabbricazione sovietica).
Il governo uscente, con la partecipazione dei partiti di sinistra, ha guidato il Paese al galoppo verso la NATO. Nel 2021, oltre il 60% dell’opinione pubblica era ancora contraria all’adesione alla NATO. Quando la Russia ha attaccato l’Ucraina, la situazione è cambiata drasticamente e il dibattito pubblico è stato dominato dalla sicurezza che la NATO avrebbe dovuto portare al lungo confine tra Finlandia e Russia. Solo dopo che l’ingresso è diventato realtà, la discussione si è diversificata e al pubblico finlandese è stato ricordato il rischio di coinvolgimento in operazioni NATO altrove e l’insistenza della NATO su un bilancio della difesa pari al 2% del PIL.
Come dice il proverbio, è inutile piangere sul latte versato, ma la nuova posizione della Finlandia al confine tra due imperialismi rappresenta un grande cambiamento rispetto alla sua politica estera del dopoguerra.
Tuttavia, i segnali erano già visibili in precedenza. La Finlandia ha partecipato alla guerra in Afghanistan guidata dagli Stati Uniti e si è detto che è stata la guerra più lunga nella storia indipendente del Paese. Solo ora, dopo che l’Occidente ha dovuto ritirarsi da quella guerra, ci si interroga sulle vere ragioni del coinvolgimento della Finlandia.
La ragione più ovvia era quella di compiacere gli Stati Uniti e di far fare alle forze armate finlandesi una vera esperienza sul campo di battaglia. Naturalmente, la condizione delle donne afghane – citata dalla sinistra in parlamento come giustificazione – non era il vero motivo della partecipazione della Finlandia.
Dopo la guerra d’inverno del 1939-40, Leon Trotsky scrisse nell’aprile 1940 nel suo riassunto della spedizione militare di Stalin contro la Finlandia, condotta con il consenso di Hitler: «I Paesi piccoli o di secondo rango sono in questo momento pedine nelle mani delle grandi potenze. Non hanno più libertà, e solo in una certa misura, che quella di scegliere tra due padroni».
Kaj Henriksson è membro di Sosialistiliitto, il gruppo gemello di Marx21 in Finlandia.
