Virginia Rodino
Al desembre, a la Cort Suprema d’EUA es van sentir arguments a favor d’una llei de Mississippi que és un desafiament directe al dret a l’avortament a EUA. Aquests drets van ser establerts per una decisió històrica de la Cort Suprema d’EUA el 1973, coneguda com la Roe v Wade, que va dictaminar que la Constitució d’Estats Units protegeix la llibertat d’una dona embarassada a optar per un avortament sense restriccions governamentals excessives.
El nou cas prepara l’escenari per al que podria ser la decisió sobre el dret a l’avortament més important en dècades. La llei de Mississippi fa que la majoria dels avortaments siguin il·legals després de les 15 setmanes d’embaràs, aproximadament dos mesos abans del que permeten les decisions de la Roe i posteriors. La majoria dels experts estimen que la viabilitat fetal és de 24 setmanes.
“Sostenim que la Roe i Casey han de ser anul·lats”, va escriure el jutge Alito en un esborrany d’opinió filtrat a Politico i signat per una majoria conservadora de la cort, al·legant que va ser “extremadament equivocat des del principi”.
Poques hores després d’aquesta filtració, la gent a Estats Units estava protestant. El dissabte 14 de maig, més d’un milió de manifestants es van reunir a 450 esdeveniments per tot el país i sabem que n’hi va haver molts més a tot el món. Aquestes protestes urgents eren un bon senyal. Però això ha de ser un punt de partida per a un augment de més activitats al voltant de la Roe, no una culminació o un míting per a les eleccions del novembre. Encara no hi ha hagut els números al carrer que vam veure amb les Marxes de Dones contra Trump.
Aquestes protestes van tenir lloc tres dies després que el Senat no aconseguís promoure un projecte de llei liderat pels demòcrates que hagués preservat àmplies proteccions per a l’avortament legal a tot el país. En lloc de buscar mobilitzar les masses de persones, el president Biden suggereix que la ira contra la Cort Suprema es converteixi en vots per als demòcrates a les eleccions intermèdies del novembre. Aquest és un ressò de la resposta d’Obama a les vagues salvatges dels jugadors negres de bàsquet durant el moviment Black Lives Matter, convertint les pistes de bàsquet en cabines de votació en lloc d’espais per a la dissidència real.
La ineficàcia dels demòcrates i els polítics en la protecció dels nostres drets bàsics assenyala una vegada més com necessitem construir moviments de masses per mantenir, protegir i lluitar pels nostres drets i les nostres llibertats. De fet, és la política neoliberal dels demòcrates la que permet que les dones siguin empeses a la pobresa amb la impossibilitat d’accedir a l’avortament i l’atenció reproductiva. El partit corporatiu absorbeix, neutralitza i desradicalitza els moviments en un esforç per construir una base de votants més gran, no per crear el canvi que necessitem veure.
Més del 60 per cent de les persones a EUA donen suport al dret a l’avortament.
Una ofensiva de dreta
Amb l’anul·lació de la Roe v Wade, és clar que la dreta racista ho celebrarà. A més de dues dotzenes d’estats, els legisladors nord-americans han preparat projectes de llei que prohibirien o restringirien severament l’avortament si la cort anul·la aquesta decisió de 1973, aplanant el camí perquè aquests projectes de llei es converteixin ràpidament en llei. En 13 estats, s’activarien lleis d’activació que prohibirien tots els avortaments en menys de 30 dies des del moment que es revoqui la Roe.
Aquest ha estat un pla concertat i metòdic de la dreta.
La dreta ha soscavat gradualment els drets d’avortament existents en eliminar l’atenció disponible, com ara el tancament de clíniques.
Utilitzen una estratègia de guerra cultural al voltant de temes com l’avortament, els drets de les persones trans i el racisme.
Donald Trump va ampliar una “regla mordassa” que va desposseir de fons federals les organitzacions internacionals que ofereixen serveis d’avortament i va atacar la Planificació Familiar.
A Texas, l’any passat es va aprovar una llei que prohibeix l’avortament després de sis setmanes, abans que moltes dones i nenes sàpiguen que estan embarassades. La llei prohibeix els avortaments una vegada es pot detectar activitat cardíaca a l’embrió. No hi ha cor en aquesta etapa de desenvolupament, només activitat elèctrica a les cèl·lules en desenvolupament.
La llei de Texas també prohibeix que l’estat la faci complir. En canvi, s’incentiva els ciutadans a demanar a qualsevol que practiqui avortaments, o que els “ajudi i sigui còmplice”.
Aquesta formulació única fa que la llei sigui molt difícil d’impugnar davant dels tribunals perquè no hi ha una sola entitat responsable de la seva aplicació. En efecte, gairebé tots els avortaments a l’estat han estat prohibits des que la llei va entrar en vigor. [Des de llavors, Oklahoma ha aprovat una prohibició molt similar aplicada de forma privada, i els legisladors n’han introduït una a Ohio, anticipant la reversió de la Roe].
Al voltant de 700 dones moren cada any pel les complicacions relacionades amb l’embaràs, i s’estima que 3 de cada 5 d’aquestes morts es podrien haver previngut, segons els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties.
Els experts legals ja van advertir que anul·lar la Roe podria resultar en algunes prohibicions de control de la natalitat. Altres experts també donen la veu d’alarma sobre les conseqüències negatives que això podria tenir en l’atenció de l’avortament espontani. A més, estem veient casos de dones acusades i condemnades per homicidi involuntari i empresonades per patir avortaments espontanis.
Al seu esborrany d’opinió, Alito va desestimar l’aplicabilitat de l’esmena 14 i els drets de privadesa a l’avortament, i va escriure que “la Constitució no fa cap referència a l’avortament, i aquest dret no està protegit implícitament per cap disposició constitucional”. Aquest mateix argument podria aplicar-se a la decisió d’Obergefell (la decisió sobre el matrimoni homosexual, desacreditada pel jutge Clarence Thomas), la decisió de Lawrence que despenalitza el sexe entre persones homosexuals, o fins i tot l’anticoncepció legal (que els candidats republicans a fiscal general de Michigan han suggerit recentment que també haurien de deixar-se als Estats individuals). El raonament podria estendre’s per erosionar els drets de Miranda (que exigeixen que les forces de l’ordre informin un presumpte delinqüent del seu dret a romandre en silenci). Un comentarista d’extrema dreta fins i tot va dir “la propera, la segregació escolar”.
Aprenent d’una història de lluita
A mesura que ens aixequem furiosos per aquests moviments de la dreta i la debilitat dels demòcrates electes, és important recordar com es va guanyar el dret a l’avortament aquí en primer lloc, a partir d’un moviment polític més ampli pels drets de les dones.
L’accés al dret a l’avortament va ser una de les demandes centrals del moviment d’alliberament de la dona d’Estats Units i d’altres països als anys 60 i 70. Els i les activistes van aportar tant suport pràctic com demandes de canvis legislatius.
Això va significar ajudar les dones amb llocs per quedar-se durant els avortaments i finançar viatges i atenció mèdica. Tres anys abans de la Roe v Wade, l’Organització Nacional de Dones va organitzar 50.000 persones als carrers de Nova York en una Vaga de Dones per la Igualtat.
Les demandes dels i les manifestants van incloure igualtat d’oportunitats laborals, cura de nens i avortament gratuït.
I podem veure que les Marxes de Dones encara poden mobilitzar un gran nombre de persones per manifestar-se contra el sexisme i la misogínia. Cinc milions de persones van marxar contra la presa de possessió de Trump el gener de l’any 2017, i la defensa dels drets reproductius va ser un tema central.
Els nostres drets reproductius es van crear a partir d’una onada de fúria, i això és el que hem d’aprofitar avui per fer recular aquests atacs.
Com calia esperar, a mesura que rastregem les històries dels nostres moviments, l’avortament es va convertir en un tema partidista durant la reacció contra els èxits del Moviment pels Drets Civils i altres formes de resistència durant la dècada de 1960.
Abans de la dècada del 1970, molts republicans van donar suport a la legalització de l’avortament. Per a ells, donar opcions a les dones s’adaptava a la creença en els drets individuals i la intervenció estatal limitada.
Van preferir concedir el dret a l’avortament a gastar diners públics per sonar suport a les dones pobres i als seus fills.
Però quan Nixon va necessitar suport addicional per a la seva candidatura a la reelecció i els republicans van necessitar més votants catòlics, van començar a adoptar la posició antiavortament.
Els presidents del Partit Demòcrata, Bill Clinton i Joe Biden, només han servit per enterbolir les aigües, contribuint a l’estigma sobre els avortaments. Bill Clinton va postular una política d’avortament “segur, legal i estrany”, i va afegir que “ser pro avortament és molt diferent d’estar a favor de l’avortament”. Hillary Clinton va repetir la frase i va afegir “per estrany, vull dir estrany”.
Joe Biden es va oposar a la Roe en aquell moment, i només va canviar quan l’opinió pública ho va fer necessari per a la campanya. Fins i tot va recolzar el primer gran retrocés del dret a l’avortament després de la Roe, l’Esmena Hyde que va prohibir els pagaments de Medicaid per avortaments, devastant els drets de les dones pobres. Fins a la recent filtració de la Cort Suprema, ni tan sols va pronunciar la paraula “avortament” com a president.
El dret a l’avortament mai no ha estat concedit simplement pels polítics, un moviment sempre els ha hagut d’obligar a actuar.
Lluites internacionals
L’experiència històrica a Irlanda mostra com podria ser una Amèrica posterior a la Roe i brinda un exemple de l’activisme que va guanyar el dret a l’avortament.
L’avortament es va prohibir legalment per primera vegada a Irlanda el 1861. El 1983, les organitzacions catòliques contra l’avortament van impulsar una esmena constitucional que postulava un dret a la vida del fetus igual al dret a la vida de la dona embarassada, similar a les declaracions a molts estats d’EUA. Més de cent mil dones amb el temps i els mitjans van haver de viatjar a Anglaterra per avortar (un viatge que podria costar gairebé 1.050 euros), i en anys posteriors van comprar il·legalment píndoles abortives en línia (arriscant-se a una possible sentència de presó de 14 anys), i moltes van ser obligades a tenir fills no desitjats, o van morir.
La campanya de 35 anys pel dret a l’avortament es va intensificar després de la mort de Savita Halappanavar l’any 2012. Savita va patir un difícil avortament espontani a l’hospital, però els metges van dir que no podien avortar el fetus per salvar-la i, durant molts dies, una infecció massiva es va propagar des del seu úter. Unes 20.000 persones van marxar en protesta després de la seva mort.
Una onada renovada d’activisme de base, amb persones que es van absentar de la feina per anar a les manifestacions massives i al bloqueig de ponts, va ajudar a crear la Llei de protecció de la vida durant l’embaràs l’any següent i, per a l’any 2018, un referèndum sobre l’esmena contra l’avortament. La derogació es va aprovar pel 66% contra el 34% i els avortaments ara són legals durant el primer trimestre, amb costos coberts pel servei de salut pública. Per a l’any 2019, l’avortament també va ser despenalitzat a Irlanda del Nord. Però continua la lluita a banda i banda de la frontera per un accés més ampli a l’avortament i contra els nous atacs de la dreta.
L’any 2000, les protestes animades i intransigents de la Marea Verde, o Ola Verde, van guanyar la legalització de l’avortament fins a les 14 setmanes d’embaràs a l’Argentina. Marea Verde incloïa feministes, grups LGBTQ+, l’esquerra radical i organitzacions laborals, i es va centrar en l’accés complet i l’autonomia corporal.
Inspirades per aquest moviment, manifestacions militants a Mèxic van pressionar la Cort Suprema perquè dictaminés que les lleis estatals que penalitzaven l’avortament eren inconstitucionals, i a Columbia la Cort va legalitzar l’avortament fins a les 24 setmanes a tot el país.
El dret a l’avortament com a qüestió de classe
La classe dominant es debat entre necessitar dones per a la cura dels nens gratuït (criar la propera generació de treballadors i treballadores) i necessitar la seva feina ininterrompuda en la força laboral.
La dreta vol incloure l’avortament com a part d’una guerra cultural inventada: l’atac al dret a l’avortament és part d’un reforç major dels rols de gènere tradicionals. I això també és un problema de classe. Els atacs a l’avortament són part de la guerra de classes. El dret a l’avortament és un dret de les persones treballadores.
Com va escriure recentment la reportera laborista Kim Kelly:
“El dret a l’avortament és una qüestió laboral… El dret a controlar els nostres cossos és part integral de la nostra batalla centenària per controlar la nostra feina, i no es poden separar l’un de l’altre. És important que moltes treballadores no només estiguin en risc d’embarassos no desitjats, sinó que també s’espera que participin a la feina reproductiva, l’anomenat “treball de dones” que sovint està infravalorat i mal pagat (o totalment no pagat)”.
De fet, un estudi va trobar que, a nivell mundial, la feina no remunerada de les dones va contribuir amb 10,4 bilions d’euros anuals al capitalisme. Si les dones nord-americanes guanyessin només el salari mínim per la feina no remunerada que fan a la casa i cuidant els seus familiars, haurien portat a casa seva 1,45 bilions d’euros només e l’any 2019.
A la feina, assenyala Kelly, “les treballadores embarassades s’enfronten a la discriminació, així com a perills físics i mèdics [i] masses no tenen accés a una atenció mèdica de qualitat ni a una llicència parental remunerada”. Tot això és part dels drets reproductius i de les persones treballadores i ara “el part forçat és l’única opció que ofereix el tribunal més poderós del país”.
Per als pobres i la classe treballadora, Estats Units ja és un lloc brutal per estar embarassada, un lloc despietat per criar un fill i ple de cruels barreres per accedir a l’avortament. La cancel·lació del dret a l’avortament per als que s’enfronten a embarassos no desitjats és un desastre especial i afectarà més durament les persones treballadores de baixos ingressos i de color.
Després que es revelés l’amenaça més recent contra la Roe v Wade, molts funcionaris sindicals d’EUA van emetre declaracions a favor del dret a decidir vinculant l’atac als drets reproductius amb els atacs a les persones treballadores.
La presidenta de l’Associació d’Assistents de Vol-CWA, Sara Nelson, va declarar: “El dret constitucional afirmat per la cort el 1973 a l’accés segur i el dret legal a l’avortament va ser transformador pels drets de les dones i els nostres treballs. La tripulació de cabina va lluitar contra els executius que explotaven la nostra sexualitat i promovien la desigualtat de gènere per soscavar la dignitat del nostre treball i portar el valor del nostre treball a les seves butxaques. Ens vam organitzar per definir les nostres carreres, mantenir les nostres eleccions personals com a pròpies i elevar el nostre paper per salvar vides com les primeres a respondre de l’aviació…”
“El dret de cadascun de nosaltres a prendre les nostres pròpies decisions sobre els nostres treballs, els nostres cossos i el nostre futur és fonamental. Això inclou el dret a protegir opcions legals i segures per a qualsevol persona que busqui atenció mèdica reproductiva”.
La copresidenta del National Nurses United (Sindicat Nacional d’Infermeria), Jean Ross, va assenyalar que una reculada de mig segle de drets “discriminaria especialment les dones de color de baixos ingressos”, i va assenyalar que “ha de veure’s com a part de l’atac més ampli de l’extrema dreta contra drets de salut d’afirmació de gènere en aquest país, incloses les lleis adreçades als joves trans i les seves famílies, els atacs a les persones LBGTQ+ i les prohibicions homofòbiques de la paraula gai a l’educació”.
La presidenta d’AFL-CIO, Liz Shuler, i la presidenta de SEIU, Mary Kay Henry, van fer altres declaracions.
Per descomptat, les paraules no són suficients. Amb massa freqüència, aquestes declaracions conclouen, com la del president Henry de SEIU, amb “estem més decidits que mai a responsabilitzar els líders a les urnes al novembre”, com si poguéssim esperar tant de temps i això fos suficient.
Depèn de nosaltres fer servir aquestes posicions per involucrar els membres i branques sindicals en la lluita, aprovar resolucions que comprometin recursos i mobilització.
Aleshores, aquesta lluita es tracta dels drets de les persones treballadores, inclòs el nostre dret a prendre decisions sobre la nostra salut, cos i vida sexual. I la manera de guanyar la baralla és unir-nos per resistir i prendre el control de les nostres vides de les mans de les corporacions, els jutges i els polítics de la dreta. Només podem fer això com un moviment de masses, i construir-ho és la tasca que tenim al davant.
La xerrada de Virginia Rodino va ser la presentació d’obertura a la xerrada del 18 de maig “Roe v Wade: Construint solidaritat transfronterera pels drets reproductius” amb International Socialists de Canadà, grup germá de Marx21. Aquest article va aparèixer en anglès al web de Marx21 USA.
