Janneke Prins
La crisis climática no “solo” se está cobrando vidas en países lejanos. Debido a las graves inundaciones, más de 200 personas han muerto en Alemania y Bélgica, y al menos 160 siguen desaparecidas. Los deslizamientos de tierra destruyeron aldeas, la gente se ahogó en sus salas de estar porque el agua subió metros a un ritmo sin precedentes. La provincia de Limburgo, Países Bajos, también lo pasó mal.
La lluvia en el sur comenzó el lunes, 12 de julio, y continuó hasta el viernes por la mañana. En Noorbeek, 88 litros de precipitación cayeron solo el martes. Ese fue el día más difícil para Parkstad, en Heerlen la A79 se inundó debido a la inundación del Geleenbeek. En Valkenburg, un puente se derrumbó en el centro un día después. El agua corría por las calles como un río, un asilo de ancianos y un hospicio fueron evacuados apresuradamente.
El jueves por la noche, se evacuaron barrios enteros a lo largo del río Maas en Maastricht y Roermond, en total 15.000 personas.
Afortunadamente, muchos de ellos pudieron ir a casas de amigos o familiares, otros pasaron la noche en un pabellón deportivo cercano.
El viernes se rompió un dique del canal Juliana en Meerssen. Durante el fin de semana, el hospital VieCuri en Venlo fue evacuado como medida de precaución.
Afortunadamente, todavía no ha habido muertes en Países Bajos. Pero en Limburgo había un estado de ánimo irreal y resignado. ¿Cómo este desastre pudo surgir tan rápidamente? Y ¿cómo encontrarás tu ciudad o incluso tu casa cuando deje de llover?
Solidaridad directa
En Bélgica, el Partido del Trabajo (PVDA/PTB, de izquierdas) abrió inmediatamente un fondo de solidaridad, y militantes destacados cargaban sacos de arena en Lieja y en las ciudades circundantes. En el parlamento belga, Raoul Hedebouw del PVDA/PTB elogió a los bomberos de Amberes que viajaron de inmediato en solidaridad para ofrecer ayuda. “Los servicios de emergencia fuertes son indispensables”, fue su mensaje al primer ministro, criticando implícitamente los recortes hechos a estos servicios. Hedebouw también vinculó inmediatamente el desastre con el calentamiento global.
En Alemania, los políticos también se alinearon para vincular este desastre con la crisis climática, incluida Angela Merkel y otros políticos de derecha. Saben que otro mensaje será contraproducente en septiembre, cuando las y los alemanes vayan a las urnas.
Débil mordedura política
En los Países Bajos, no existe una acción sólida y de acompañamiento similar dentro de la política establecida. Los medios pensaron que era interesante plantear preguntas acerca del clima esta vez. Desde Venlo —la ciudad que tenía más cercana para hacer una visita— Mark Rutte, actual primer ministro neerlandés, naturalmente evitó la pregunta: “Algo realmente está sucediendo, tenemos que ver lo que se puede hacer.”
Aquí tampoco se acordaba de su propia política climática. Porque con su aprobación, Shell y otras multinacionales holandesas están contribuyendo de manera importante al calentamiento global. Por otro lado, promovió el mito de la gestión del agua holandesa en la ciudad de North Limburg. “Bélgica y Alemania pueden aprender mucho de nosotros en los próximos años en términos de espacio para el río.”
Contrariamente a la solidaridad práctica del PVDA belga, el Partido Socialista (izquierdas) de Limburg se limitó a murmurar en Facebook: “Que salgáis de la situación a salvo y que nos preparemos juntos para la recuperación. #limburg #strongertogether”. Groenlinks (izquierda verde) en Maastricht tampoco se atrevió a tocar el tema del clima. Igual que Rutte, según los social-liberales “veremos qué podemos aprender de esto después”. Según este partido político, el Maas inspira respeto.
En Limburgo, miles de personas estaban dispuestas a ofrecer ayuda individual directa. Esto es esperanzador y es triste que ningún partido político de izquierdas ofrezca herramientas concretas para construir un movimiento climático más fuerte. De esta manera, la extrema derecha puede cultivar la simpatía de la opinión pública y salirse con la suya.
Negacionistas del clima al rescate
Por lo tanto, la extrema derecha organizó acciones de ayuda. El llamamiento de los negacionistas del clima fascistoides “Fuerza de Defensa de los Granjeros” a salvar a los animales de granja se compartió con entusiasmo en las redes sociales. Han podido fortalecer sus redes a costa de las víctimas de este desastre por inundaciones, y eso es peligroso. Además, Tinus Koops, del grupo de extrema derecha que niega el coronavirus, los Países Bajos en Revuelta, consideró necesario, como turista de desastres, informar sobre todos los lugares alrededor de Maastricht donde el nivel del agua estaba aumentando.
Y el ultraderechista Geert Wilders reaccionó en Twitter, por supuesto, contra el Green Deal que defiende Frans Timmermans en la Unión Europea. Wilders chilló: “Bah, bah, un desastre gigantesco para los habitantes de Limburg, con mucho daño y sufrimiento humano, usted abusa de él inmediatamente para su propia agenda climática.”
Este Green Deal no es la mejor alternativa a la actual política climática europea, ya que no rompe con los principios neoliberales. Según ese plan, el transporte también debe incluirse en el mercado de derechos de emisión. En lugar de desmantelar inmediatamente la industria de los fósiles, los ciudadanos comunes acabarán recibiendo la factura.
Lo que se necesita
La inundación en Limburgo no se puede ver por separado de la “temperatura de bulbo húmedo” (temperatura extremadamente alta en combinación con una alta humedad) en Pakistán y las temperaturas también extremadamente altas en EEUU, Canadá y Siberia a principios del verano. El cambio climático es real y está sucediendo ante nuestros ojos.
Podemos suponer que este tipo de condiciones climáticas extremas también ocurrirán con más frecuencia en los Países Bajos. Y que esto es a expensas de más vidas humanas, de animales y de plantas. Es un paso adelante que los medios de comunicación reconozcan con cautela que este desastre está relacionado con la crisis climática. La pregunta es si el circo mediático hará la “pregunta C” la próxima vez.
El meteorólogo Gerrit Hiemstra ciertamente no se anduvo con rodeos en un hilo de Twitter, en el que concluyó: “Y sí, podemos frenar el aumento adicional de las precipitaciones extremas tomando medidas climáticas. Esto se puede lograr reduciendo las emisiones de CO2 (y otros gases de efecto invernadero) a cero lo más rápido posible. Eso significa principalmente detener la quema de combustibles fósiles.”
Los y las activistas de Maastricht tomaron la iniciativa de convertir sus ocho demandas climáticas en una petición. En un día, recogió 150 firmas. A nivel nacional, grupos como Code Rood, Extinction Rebellion NL, Fridays For Future NL y Fossielvrij NL han estado trabajando juntos durante algún tiempo para popularizar un paquete de requisitos climáticos. Sus demandas: “invertir en empleos climáticos; energía sostenible para todas y todos; ¡y la solución es local, democrática y colectiva!”
Necesitamos un movimiento climático más fuerte para presionar al próximo gabinete. Y debemos reaccionar de manera más rápida y colectiva cuando se produzca el próximo desastre. Organicemos juntos la manifestación climática más grande de la historia cuando se celebre la COP26 en Escocia en otoño. Ese podría ser el comienzo de un movimiento por la justicia climática que vaya en interés de los y las trabajadoras.
Janneke Prins es militante de Internationale Socialisten, grupo hermano de Marx21 en Países Bajos. Este artículo apareció en su web, socialisme.nu.
