Grecia: masivo apoyo a la jornada de huelga general

Panos Garganas

Trabajadores/as de los sectores público y privado han participado hoy masivamente en la jornada de huelga general convocada por las dos mayores federaciones sindicales que luchan contra la austeridad impuesta por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El gobierno de izquierda de Syriza ha acordado un programa de austeridad de grandes recortes y privatizaciones para pagar las deudas de Grecia. La UE y el FMI exigen que Grecia pague más de 57 mil millones de euros en reembolsos de préstamos e intereses en los próximos cuatro años.

Pero incluso con esta terrible austeridad, el gobierno solo puede encontrar 22 mil millones. Está en un aprieto y está tratando de apretar a todos más. Seguir leyendo Grecia: masivo apoyo a la jornada de huelga general

People power removes blanket ban on abortion in Ireland

Tina MacVeigh

[Castellano] · [Català] · [English]

On Friday 25 May 2018, people living in Ireland voted overwhelmingly to remove the 8th Amendment from the Irish Constitution. In a wonderfully fitting reversal of history, 66% voted last week to remove the Amendment – 67% had voted to insert it in 1983.

Women in Ireland have lived under the shadow of the 8th Amendment for 35 years:  not only did it constitute an effective ban on abortion for any reason, equating as it did the life of the unborn to the life of the woman, it also embodied decades of state and church shaming and criminalisation of women.

For all of these 35 years, grassroots feminist movements have campaigned for contraception, for abortion, for the right to information about abortion, for the right to travel to other countries to have an abortion while it was still illegal in Ireland. This weekend, the conservative government in Ireland took centre stage in claiming this victory, despite the fact that they voted in a 14 year jail sentence for women who procured or took abortion pills in 2014 and despite the fact that as recently as September 2017 our Taoiseach (prime minister) publicly stated reservations about the introduction of abortion legislation. Seguir leyendo People power removes blanket ban on abortion in Ireland

The new Catalan president: An investiture that should not have been

Marx21.net

[Català] · [Castellano]

Finally, about six months after the elections of 21 December, 2017, the Catalan parliament has invested Quim Torra as the 131st president of Catalonia. This article deals with some of the debates there have been and the challenges we are now facing.

This shouldn’t have happened

If the Spanish government had respected the referendum and the unionist parties had run a campaign of “vote no”— instead of “there’ll be no vote” — we would have had an unquestionable result… that would certainly have been “Yes” to independence, with a smaller majority but less abstention. (That’s why they boycotted the referendum instead of campaigning for “No”.)

If article 155 had not been applied, suspending the government; if the scarcely independent judicial system had not sent the government to prison or exile; in short, if democracy had been respected… In that case, Carles Puigdemont would now still be president, and the Spanish and Catalan governments would be negotiating the terms of independence in a civilised manner. And we would not have had the 21 December elections or all this investiture debate. Seguir leyendo The new Catalan president: An investiture that should not have been

Una investidura que no havia de ser

Marx21

[Castellano] · [English]

Finalment, vora sis mesos després de les eleccions del 21 de desembre de 2017, el parlament ha investit Quim Torra com al 131è president de Catalunya. Fem un balanç de les disputes i els reptes.

No havíem de ser aquí

Si el govern espanyol hagués respectat el referèndum i els partits unionistes haguessin fet una campanya de “vota no”  –en lloc de “no votaràs”— hauríem tingut un resultat inapel·lable… que segurament hauria estat un “Sí” més ajustat però amb més participació. (Per això van fer boicot en lloc de fer campanya pel “No”.)

Si no s’hagués aplicat el 155, suspenent el govern; si el poc independent sistema judicial no hagués enviat el govern a la presó o bé a l’exili; en breu, si s’hagués respectat la democràcia… Si hagués estat així, ara Carles Puigdemont encara seria president, i els governs espanyol i català estarien negociant els termes de la independència de manera civilitzada. I no hauríem tingut les eleccions del 21 de desembre ni tot aquest debat sobre la investidura.

Però no ha estat així. Van reprimir el referèndum i van apallissar les persones que volien votar, van aplicar el 155, van imposar noves eleccions… i van tornar a perdre.

Els tribunals, seguint les demandes del PP, van impedir la investidura de Puigdemont, de Jordi Sánchez, de Jordi Turull… i al final Puigdemont va proposar Quim Torra.

Cap partit que hagi donat suport a aquests atacs a la democràcia pot donar lliçons ara davant la investidura de Quim Torra. Hem arribat aquí per culpa de les forces que s’han oposat, no només a la independència, sinó al mateix dret a decidir. Seguir leyendo Una investidura que no havia de ser

Una investidura que no debía ser

Marx21

[Català] · [English]

Finalmente, cerca de seis meses después de las elecciones del 21 de diciembre de 2017, el parlament catalán ha investido a Quim Torra como el 131º presidente de Catalunya. Hacemos un balance de las disputas y los retos.

No teníamos que estar aquí

Si el gobierno español hubiera respetado el referéndum y los partidos unionistas hubieran hecho una campaña de “vota no” —en lugar de “no votarás”—habríamos tenido un resultado inapelable… que seguramente habría sido un “Sí” más ajustado pero con más participación. (Por eso hicieron boicot en lugar de hacer campaña por el “No”.)

Si no se hubiera aplicado el 155, suspendiendo al gobierno; si el poco independiente sistema judicial no hubiera enviado al gobierno a la cárcel o al exilio; en breve, si se hubiera respetado la democracia… Si hubiera sido así, ahora Carles Puigdemont aún sería presidente, y los gobiernos español y catalán estarían negociando los términos de la independencia de manera civilizada. Y no habríamos tenido las elecciones del 21 de diciembre ni todo este debate sobre la investidura.

Pero no ha sido así. Reprimieron el referéndum y golpearon a las personas que querían votar, aplicaron el 155, impusieron nuevas elecciones… y volvieron a perder.

Los tribunales, siguiendo las demandas del PP, impidieron la investidura de Puigdemont, Jordi Sánchez, Jordi Turull… y al final Puigdemont propuso a Quim Torra.

Ningún partido que haya apoyado estos ataques a la democracia puede dar lecciones ahora ante la investidura de Quim Torra. Hemos llegado aquí por culpa de las fuerzas que se han opuesto, no sólo a la independencia, sino al mismo derecho a decidir. Seguir leyendo Una investidura que no debía ser

Por qué Israel es un Estado racista

Los partidarios de Israel dicen que es antisemita llamar a Israel racista. Quieren silenciar las críticas legítimas de su racismo institucional contra los palestinos. Sarah Bates y Tomáš Tengely-Evans explican por qué Israel oprime al pueblo palestino y por qué el racismo fue incorporado al Estado desde su fundación en 1948.

¿Qué es el sionismo?

El sionismo es la ideología fundadora de Israel. Surgió en respuesta al antisemitismo en Europa a fines del siglo XIX. En la Rusia zarista, el régimen usó al pueblo judío como un útil chivo expiatorio. Miles de judíos fueron asesinados en pogromos respaldados por el estado.

Los sionistas debatieron sobre la propuesta de abandonar los lugares en donde eran objeto de persecución y establecer un estado exclusivamente judío. Pero el hecho de que el sionismo fuera una respuesta a la opresión no lo hace progresista.

La lógica del sionismo ve el antisemitismo como una característica inevitable de la sociedad en lugar de algo que se puede erradicar mediante la lucha unida.

El sionismo era una corriente minoritaria entre la gente judía de Europa. Pero las atrocidades de los nazis obligaron a los judíos a huir. Los refugiados judíos fueron rechazados en países como Gran Bretaña y Estados Unidos.

Muchos más judíos se convencieron de la necesidad de un estado exclusivamente judío. Los sionistas solo pudieron crear el estado de Israel debido a la brutal represión de los palestinos y al apoyo del imperialismo occidental. Seguir leyendo Por qué Israel es un Estado racista

Vivim en un estat feixista?: Xerrada-debat

Intervindrà:
Maria Dantas, activista d’UCFR i militant de Marx21

Divendres 18 de maig · 19.30h
Llibreria VeusAmbVeu, Carrer d’En Roig 13, Raval.

Dins dels moviments socials i de l’esquerra s’estén la idea que ara vivim sota el feixisme.

És així? Les manis i els actes polítics que organitzem, s’estan fent sota un règim feixista?

Si ja vivim sota el feixisme, vol dir que la lluita antifeixista ja ha estat derrotada? Vol dir que els grups neonazis ja no ens amenacen amb res pitjor del que ja existeix?

En aquesta xerrada debat tractarem aquests temes. Parlarem de quina és la situació actual, i de quines estratègies necessitem per lluitar.

Esdeveniment a Facebook

Lectura/spoiler: Per què l’Estat espanyol no és feixista

 

Cartell_Xerrada_Feixisme_18-05-18

[Foto: Ferran Nadeu, Referendum 1-O, Escola Ramon Llull de Barcelona]